Objetivo: El objetivo de este artículo es evaluar en qué casos es necesario incluir incertidumbres en la información necesaria para la toma de decisiones. Materiales y métodos: Tres casos de estudio con un número diferente de alternativas y diferente número y natrualeza de criterios fueron evaluados. La herramienta CRIDE se utilizó para incluir las incertidumbres en la información de entrada. Resultados y discusión: Los resultados obtenidos muestran que para problemas de toma de decisión más complejos, la inclusión de variaciones en los datos de entrada pueden incidir en la decisión final, mientras que para problemas menos difíciles es innecesario tomar en cuenta dichas incertidumbres. Conclusiones: Estos hallazgos pueden resultar útiles para los tomadores de decisiones en cuanto a la obtención de resultados más precisos o con el propósito de ahorrar tiempo y dinero relacionado con la adquisición de la información necesaria para la toma de decisiones.
INTRODUCCIÓN
La toma de decisiones es una actividad frecuente y esencial para cualquier organización [1]. A menudo entendemos que, independientemente del tamaño, la importancia o el sector económico de la organización, la toma de decisiones es una tarea cotidiana necesaria para fines operativos, tácticos y estratégicos. Según [2], esta tarea es crucial porque implica decisiones fundamentales que marcan el rumbo de una empresa. El desarrollo de herramientas como los modelos explícitos, formalizados o no, puede ayudar a los responsables de la toma de decisiones a responder a las preguntas que surgen durante este proceso [3]. Estas herramientas herramientas ayudan a ilustrar posibles soluciones y a generar una recomendación para aumentar la coherencia entre el desarrollo de un proceso y los objetivos de las partes interesadas [4], [5]. La palabra recomendación se utiliza para que tanto el analista como la persona o grupo de personas que toman la decisión sean conscientes de que son libres de seguir las sugerencias o no [5]. La toma de decisiones colaborativa pretende alcanzar un alto nivel de consenso para lograr la unidad y la apropiación, evitando así una simple votación [3]. Por ello, para mejorar la transparencia de la toma de decisiones, la auditabilidad y el rigor analítico, es necesario utilizar un método que apoye este proceso [6], [7]. Una de las opciones citadas por varios investigadores es el análisis de decisiones multicriterio (MCDA) [4], [8]-[13], desarrollado en los años 60 [14]. Desde entonces, esta técnica ha sido objeto de numerosos proyectos de investigación en campos como la medicina, la ingeniería, las finanzas y la economía [15]-[20].
Un aspecto del MCDA que algunos autores han explorado es el manejo de la incertidumbre en los datos y los valores de los parámetros [13], [21]-[29]. Las fuentes potenciales de incertidumbre provienen de las definiciones de los rendimientos alternativos y de las ponderaciones de los criterios, que es uno de los pasos más difíciles del proceso MCDA [21], [25].
Esta es una versión de prueba de citación de documentos de la Biblioteca Virtual Pro. Puede contener errores. Lo invitamos a consultar los manuales de citación de las respectivas fuentes.
Artículo:
Diseño de una antena multibanda con forma de rejilla para terminales móviles
Artículo:
Dependencia del nivel de error en el número de sondas en los sistemas de prueba multisonda en el aire
Artículo:
Metasuperficie de banda ancha e independiente de la polarización basada en la optimización de la fase para la reducción de la sección transversal del radar monostático y biestático
Artículo:
Mejora de la ganancia de una antena de parche microstrip mediante una capa reflectante
Artículo:
IoTMonitor-WQ: una plataforma IoT para la monitorización remota de la calidad del agua
Artículo:
Control y vigilancia de la calidad del agua de consumo humano
Folleto:
Análisis de rentabilidad económica y financiera
Artículo:
¿Por qué debemos conservar la fauna silvestre?
Manual:
Deshidratación y desecado de frutas, hortalizas y hongos. Procedimientos hogareños y comerciales de pequeña escala